Waarom die Weste nie agter Russiese kernenergie aan gegaan het nie

Waarom die Weste nie agter Russiese kernenergie aan gegaan het nie
Baie van Rusland se energie-uitvoer is getref deur Westerse sanksies sedert die land sy volskaalse inval in die Oekraïne van stapel gestuur het, met 'n noemenswaardige uitsondering - kernkrag.

Rusland se staatsbeheerde kernenergiemonopolie Rosatom, wat uraan uitvoer en verryk asook kernkragstasies regoor die wêreld bou, is in beheer van Europa se grootste kernkragaanleg in die Oekraïne se Zaporizhzhia-streek sedert Russiese magte 'n jaar gelede daarop beslag gelê het.

Kiev het Russiese magte daarvan beskuldig dat hulle die kompleks in 'n militêre basis omskep het en dit as dekking gebruik om aanvalle te loods, wetende dat die Oekraïne nie kan terugvuur sonder om die risiko te loop om een van die aanleg se reaktors te tref nie. Oekraïne het Rusland ook blameer vir ontploffings op die terrein, insluitend laat verlede jaar.

Petro Kotin, tussentydse president van die Oekraïne se atoomenergiemaatskappy, Energoatom, is bekommerd oor die militarisering van die aanleg, maar ook 'n aansienlike vermindering in die aantal gekwalifiseerde personeel op die terrein. Die Russiese persdiens vir die aanleg het aan CNN gesê dat nuwe werknemers gewerf word, "wat [die] veilige werking daarvan verseker."

As iets gebeur, kan Energoatom “nie inspring en eintlik enige gevolge versag of enige noodgeval versag nie” omdat Rusland die gebied beheer, het Kotin gesê.

Ten spyte van wat Kotin beskryf het as die toenemende risiko van 'n fout of verbreking van veiligheidsprotokolle by die Zaporizhzhia-aanleg, en herhaalde oproepe deur Kiev vir sanksies teen Rosatom, bly die Russiese maatskappy grootliks ongedeerd, hoewel die Verenigde Koninkryk sy topbestuur en verskeie filiale laas goedgekeur het. maand, en Finland het verlede Mei 'n kragsentrale-ooreenkoms beëindig.

Kenners sê Rosatom bly beskerm deur die belangrike rol wat dit speel in globale kernkrag, en die feit dat dit nie maklik vervang kan word nie.

Die probleem is 'n "Russiese pop se waarde van ineengeslote afhanklikhede," sê Paul Dorfman, voorsitter van Nuclear Consulting Group en 'n jarelange adviseur van die Britse regering en die kernindustrie.

Om mee te begin, is Rosatom 'n sleuteluitvoerder van kernbrandstof. In 2021 het die Verenigde State staatgemaak op die Russiese kernmonopolie vir 14% van die uraan wat sy kernreaktors aangedryf het. Europese nutsdienste het byna 'n vyfde van hul kernbrandstof by Rosatom gekoop. Volgens Dorfman het die Europese Unie min vordering gemaak sedert hy homself van Rusland se kernindustrie gespeen het.

Rosatom verskaf ook verrykingsdienste, wat 28% uitmaak van wat die Verenigde State in 2021 vereis het.

Dit het talle kernaanlegte regoor die wêreld gebou en in sommige gevalle die konstruksie daarvan gefinansier. Aan die einde van 2021 was byna een uit elke vyf van die wêreld se kernkragsentrales in Rusland of Russies gebou, en Rosatom bou nog 15 buite Rusland, volgens die Columbia Universiteit se Sentrum vir Globale Energiebeleid.

Kacper Szulecki, 'n navorsingsprofessor by die Noorse Instituut vir Internasionale Aangeleenthede, sê die koste van die bou van 'n kernkragsentrale is so hoog dat dit net deur regerings gefinansier kan word, en in sommige gevalle kan hulle dit selfs nie bekostig nie. In daardie gevalle het Rosatom dikwels ingegryp en kredietlyne aangebied wat deur die Russiese regering gewaarborg is en in sommige gevalle langtermynkontrakte om brandstof vir die aanleg te verskaf of selfs te bestuur.

Szulecki, mede-outeur van 'n onlangse referaat oor Rusland se kernindustrie, sê die mees ekstreme van hierdie soort transaksies is die bou-eie-bedryfsmodel. Dit is die eerste keer deur Rosatom gebruik met Turkye se Akkuyu-kragstasie, wat die korporasie bou, ten volle finansier en hom daartoe verbind het om sy hele leeftyd te bedryf.

Sulke afhanklikheid kan ander oorwegings troef. Hongarye was byvoorbeeld die Europese Unie se mees vokale teenstander van sanksies op Rosatom. Dit is ook een van slegs verskeie EU-lande wat op kernenergie staatmaak vir meer as 40% van hul elektrisiteit en dit het 'n langtermyn-finansieringsooreenkoms met Rosatom om 'n kernkragsentrale te bou.

Kenners sê om nuwe verskaffers te vind om Rosatom in die globale kernindustrie te vervang, sal jare neem.

Dit is dalk hoekom Rosatom se besetting van die Zaporizhzhia-aanleg, ver van om toekomstige kliënte af te skrik, saamgeval het met groei in die maatskappy se buitelandse inkomste. Die direkteur-generaal, Aleksey Likhachev, het in Desember aan die Russiese koerant Izvestiya gesê dat buitelandse inkomste op pad is om in 2022 met ongeveer 15% te styg vergeleke met 2021.

Op sy beurt glo Kotin by Energoatom Rosatom onderhou die toerusting by die aanleg so swak dat die Russiese besetting onomkeerbare skade kan veroorsaak.

As dit nog 'n jaar aanhou, "dan is ek seker dat ons nie hierdie aanleg sal kan herbegin nie," het hy gesê.

Diplomatieke pogings om die beheer van die aanleg aan die Oekraïne terug te gee, het tot stilstand gekom, het die Oekraïne se minister van energie, Herman Halushchenko, die naweek gesê.

Rusland het die Oekraïne self herhaaldelik daarvan beskuldig dat hy die Zaporizhzhia-aanleg afgeskiet het en in 'n e-pos aan CNN het Rosatom se persdiens vir die aanleg ontken dat daar swaar militêre toerusting op die terrein is.

Rusland sluit gaspypleiding na Europa af totdat sanksies opgehef word